Bienal de Sao Paulo, sin obras de arte

[b]Bienal de Sao Paulo, sin obras de arte
[/b]
Una de las noticias que más ha llamado la atención es el anuncio de Ivo Mesquita, curador la 28 Bienal de San Pablo, de inaugurar en octubre próximo una bienal sin obras de arte ni exposiciones. Es así que este importante evento artístico será concebido solamente como un espacio de análisis y reflexión.

En este contexto Ana Martínez Quijano hace una significativa reflexión sobre este anuncio y sus repercusiones.

En este texto, aparecido en la Revista Argentina de Artes Visuales Ramona, podemos leer:

“En este contexto, el curador de la próxima Bienal de San Pablo, Ivo Mesquita, decidió poner el tema sobre el tapete con un gesto más drástico que las palabras. La 28ª edición de la Bienal que se inaugura en octubre de este año, no exhibirá obras de arte ni exposiciones. El inmenso pabellón del arquitecto Oscar Niemeyer se abrirá tan sólo para reflexionar. Es decir, habrá un espacio de exactamente 25.000 metros cuadrados destinados exclusivamente a pensar. Y motivos son los que abundan.”

[…]

“Mesquita, ideólogo del concepto rector que gira alrededor del interrogante, «¿Cuál es la misión de una bienal en el siglo XXI?», defiende su guión curatorial y sostiene: «La Bienal responde a un modelo de exposición del siglo XIX y estamos en el XXI. No creo que este modelo esté agotado, pero necesita una profunda revisión. En los años '50 y hasta los '70, la Bienal de San Pablo era la tercera del mundo y hoy son 300 las bienales que existen. Es necesario reconocer un agotamiento. Por esta razón planteo una crítica desde la propia Bienal y propongo un espacio vacío para los diálogos. Al enfrentar el vacío surgirán dudas en el espectador acostumbrado a paredes llenas. Creo que es un proyecto que provocará la discusión y en él hay puestas muchas expectativas».”

[…]

Entretanto, detrás del proyecto subyacen los problemas administrativos y financieros de la Fundación Bienal, que arrastra una deuda de 3 millones de reales. Una agencia de información de Brasil, señala: «Mesquita reconoció que su tardía designación como curador le dejó sólo 10 meses para preparar la Bienal. Los problemas políticos dentro de la propia Fundación Bienal, influyeron para que pensara en el vaciamiento del arte».

En el marco de próxima inauguración de este encuentro internacional se abren muchas preguntas como: ¿Se trata esta bienal de un mero capricho curatorial?, ¿hasta qué punto la obra de arte perdió valor material? ¿Cómo repercute esta decisión en el contexto artístico latinoamericano y peruano?

¿Cuál es la opinión de los artistas y curadores peruano?. Los invitamos a dejar sus comentarios y aportes.